请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

IT运维管理,ITIL,ITSS,ITSM,ISO20000-ITIL先锋论坛

 找回密码
 微信、QQ、手机号一键注册

扫描二维码登录本站

QQ登录

只需一步,快速开始

艾拓先锋
搜索
查看: 135|回复: 0

敏捷文化--我们在实施DevOps时遇到的挑战

[复制链接]
来自- 巴西

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2018-10-19 10:39:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自- 巴西
本帖最后由 adminlily 于 2018-10-19 10:41 编辑
/ w: b% A, F! X/ D1 o. Q
. w2 d- Y, R6 e
1.png
题图:敏捷看板

$ R- Z3 a2 J" p1 Z4 e* N/ ~
" M+ z( a/ @. Z# P
现在只要搞开发的人,都在谈微服务,只要搞运维的人,都在谈DevOps,但对于大部小伙伴来说几乎没什么经验,对于大部分企业来说也只处于尝试阶段,虽说如此,可感觉大家在制定目标时,都不太喜欢给自己留余地,把规划写得很大,功能很全,甚至恨不得一夜之间所有问题都会通过微服务与DevOps的设想凭空消失。

+ [0 e$ t! E/ Q) {
# z3 h6 W$ ^9 X+ {, q- e# S
早在上半年,我曾向大家介绍过好买在这几年中实施DevOps的一些经验与教训,但绝大多数内容偏向于技术,对于其他方面说的太少,从本文起,我将通过一个系列向与大家聊一聊 “我们在实施DevOps时遇到的挑战”

* q% l$ s; f, N% I9 b

  l6 o. y- `# b/ ?- `( w
切换敏捷之前的过渡区

3 o  e8 O  Z8 k- B) D% Q

4 |8 `; l$ k- ~: m$ w" u( K; d/ P# O7 p
对于许多草根程序员来说,提到敏捷所能带来的收益,条件反射的会说 “能快呀”、“不用写文档啦”

$ @- X% G0 }$ _" }. s
- d- i' x6 h; Z0 ]7 S. ~. \
不能说这种说法有问题,只是不够专业,在实际的工作中,我们是否经常会听到这样的对话?
9 @7 s, j6 y& M0 Z& M

1 R1 `7 F: V7 ]+ ]
行,就按照你说的做,我写个需求规格说明书给你

, c' Y, Z0 c' X( `
7 n! D. o% o& j3 C/ m3 s
好的,写完别忘记给领导审批,然后我按照需求做个设计给你看下
……
5 `% G& y2 _" y

6 R! d( f9 t  A1 I
开发结束啦,已经提测了,你问问测试吧
……
! E9 t/ p% {) w# E* B
  S# t8 }! C- B1 ^' ~/ P% v
问问测试吧,什么时候可以发布仿真环境
……

: L3 p5 E- k, H/ }

5 y' c) N; y2 _, [5 [9 H% \+ r
又改需求了?别忘记先改需求规格说明书,要不然代码和文档对不上了,改完我再开发
……
, p) a! ^7 L$ D5 M

$ @0 D- Q& c: h, P
对于长期适应于「需求 -> 设计 -> 开发 -> 测试 -> 运维」的企业来说,直接切换至敏捷模式,无论对业务、技术及架构都是非常具有挑战的,这种挑战多半来自于业务场景与公司文化的限制,甚至是组织结构的局限性,不但不能快起来,甚至会带来一些意想不到的灾难" r' T1 J+ ?. \5 ?
1.png
(图文:职能化筒仓式组织结构)
9 V1 @! `8 A3 S, r% Z
' ~2 z: k+ V% A/ n! p* ]7 m
先用迭代让业务快起来,敏不敏捷不着急

3 \0 [1 t9 ~' Q: M
1 Q8 W* O$ W  n  p8 b
对于金融类企业来说,多半是业务驱动模式,业务关心的是 “快上线” 、 “别出事”,至于技术是用什么实现,敏捷也好,糊上墙也罢,他们其实并不关心
  e% @$ C3 C9 f! y* Y1 @
5 n! c: i8 n" X4 ]8 y
为了快速让业务获得收益,在采用敏捷之前我们选择迭代进行过度
, m0 z+ {* R6 U/ l! A$ X

0 a2 ]# R$ y8 R4 @1 r7 R4 R7 `
举例说明下迭代给业务带来的价值:要计划制造一辆汽车,它最核心的功能是可以在路上跑,所以我们可以先制造一个踏板车,依次迭代为滑板车,自行车,摩托车,汽车
1.png
(图文:正确理解迭代的方式)

6 }" }: t* e) q0 z' @/ E6 |

; {# z6 \8 l! A* k
瀑布 - 迭代 - 敏捷,三者的差异是啥呢?
1.png
(图文:瀑布与迭代的区别)3 D" W9 _! {2 O' n0 K
1.png
(图文:瀑布的特点)
1.png
(图文:迭代的特点)
1.png
(图文:迭代与敏捷之间的区别)
/ I2 \* \$ Y8 V: X, o

1 E  `+ {4 G6 @, w0 x5 H5 }

; m2 G9 s  ^/ s' Z! s2 Y3 p( _
大家都缺乏敏捷文化
- T+ u" q  N) \3 l: F

9 G& y& m5 a  Y' |
从某种角度来讲,目前我们还是按照 「职能化筒仓式组织结构」进行分工协作的,开发和运维部门经常会坐在一起探讨,就运维流程如何改变、自动化能力如何建设等,然而自始至终无法突破的终极问题就是:无论我们如何改变,如果万一生产环境出了问题,谁承担责任?因为DevOps能力的建设需要一个过程,开发团队不敢承诺完全承担责任;而运维因为弱化审批和控制力,也认为不该为其承担责任。最终不了了之。
, h8 {& _  i: \# ]) D8 x7 U2 l
# y4 e; Z5 A6 p/ |& h
其实,使用迭代过度也只是权宜之计,真正的问题出在文化上,旧有的组织治理模式产生了各扫门前雪的官僚文化,没有责任共担,以及出现问题必然问责的文化。这种文化可能源自惯性的职能化思维,可能源自组织的绩效考评和激励制度。
1.png
(图文:跨职能产品化的组织结构)

- j" L4 _9 _5 h9 k, b/ z: [* l$ k

' i( X1 Z2 O/ [( J' T( u

现代关于“系统论”的研究已经在很多著作中强调,一个组织就是一个由人构成的复杂系统,组织中每一个人所能获得的信息是有限的(包括最高管理者也是),每个人或团队都只能基于自己有限的经验、有限的信息做出决策和行动。

9 C* J3 D4 f7 a


- V! Q, S8 X) L" |

如果系统发生失败,例如生产环境出现问题,这必然是由于系统各个部分相互作用(从想法提出到软件投产各个环节的相互作用、系统与其它系统间的相互作用)产生的结果,对其中任何局部进行惩罚无非是寻找替罪羊,有害而无益。这时候组织真正应该做的,是相信每一个人都已经做出了最大努力,将相关干系人拉到一起对问题的根因进行分析,找到能够有效避免类似问题再次出现的解决方案,并确保该方案得到实施,对其效果进行验证。

9 h1 X7 ^) A! m/ z3 I6 V

+ D4 ]7 v0 I) @5 v; p" G) Q  e

这是ThoughtWorks在一篇DevOps文章中所提到的,我觉得一针见血,不过对于大部分企业,尤其是金融类企业,实践落地所付出的周期与成本可能会更大一些。" s! Z! _' s' l8 o


( X0 {, Q) \% _7 ], r7 W

) W, ^8 I( k4 s. V- y4 _

再举个例子,我曾经说过,我们的架构部模仿饿了么的 “随机故障测试系统(Kennel)” 自研了一套 “混世魔王”,英文名叫“ChaosDevil”,这个 “魔王” 会根据策略每隔一段时间随机将生产环境服务器关闭,以此来测试生产环境的快速恢复能力,促使各团队提升系统的稳定性;

1.png

(图文:网络游戏 - 混世魔王形象照)

" R  n9 ?( A1 G6 Z0 R7 J4 w% [

% B% s) q- Z8 k; r9 f7 A  o3 O

有趣的是被指定优先使用的团队口头全力支持,但实践起来却迟迟延误,当然大家都比较忙,这也是可以理解的。不过我们可以设想下,如果没有这个“魔王”,大家可以给领导讲自己的系统很稳定(只要没出问题);


+ g  S0 Q/ w! Q" }$ r

( b* _3 A$ s% k9 K" t) E

然而这个 “魔王” 可能会随时暴露出自己的系统并不像自己所宣称的那样稳定,会降低自己在上级心目中的“有能力”印象,随之而来的可能就是问责、惩罚;

, o, Q! x4 `  }, [6 o9 N$ C


+ E8 Y. O/ F$ B; a! @

这样的文化下,大家真正关心的是如何给领导“表现”,而不是在真正的系统稳定性上追求卓越。

, T. v! G% P# b; e/ H/ c


! v+ u) Q' Q+ U( f6 [: d. u, u

所谓敏捷文化是个啥?


% f8 O0 I! j: t/ C4 Q6 h4 a

/ {2 H( M  t" f* X& c. f  G

抄袭一张图吧,简单点
1.png
(图文:敏捷,乃至DevOps所需要的文化)
' ]' D/ x2 |7 r) D6 Z
原创: 王晔倞

本版积分规则

选择云运维时代的王牌讲师-长河老师,助你轻松入门ITIL Foundation培训课程

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|艾拓先锋网 ( 粤ICP备11099876号-1|网站地图

Baidu

GMT+8, 2018-12-15 19:54 , Processed in 0.209357 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表